HOGYAN STLJUNK?
2006.07.29. 10:41
Egy este felnk stlt egy reg tacsk. Elmeslte, hogy a Nnit, akivel l, megbntettk, mert feljelentette egy hatalmas kutya gazdja, mondvn: megijedtek (?) a feljk szalad tacsktl. A tacsk persze prz nlkl stlt, de erre nem volt bizonytk. Viszont a "szerv" azrt szabott ki 5000,- Ft brsgot a Nnire, mert olyan prz volt nla, ami elszakadhatott. Nem hittnk a flnknek, ezrt utnanztnk a kutyastltats szablyainak.
A jogszablyok azt rjk el, hogy a kiskutya belterleten, kzterleten felgyelet nlkl, termszeti vagy vdett termszeti terleten, illetve vadszterleten prz nlkl nem stlhat, kzforgalm kzlekedsi eszkzn csak przzal s szjkosrral utazhat, s egyltaln nem mehet be lelmiszer-elrust zletbe, kzfrd terletre, jtsztrre, s a vakvezet kutya kivtelvel ms zletbe, szrakozhelyre, egszsggyi intzmnybe, vodba, iskolba.
A kiskutya bevihet szllodba, illetve kempingbe, ha a kzegszsggyi felgyel a szllodt, kempinget erre a clra kijellte.
Ha az ember a felgyelete alatt ll kutyt e szablyok ellenre hagyja stlni, vagy a tiltott terletre bemenni, szablysrtst kvet el, s harmincezer forintig terjed pnzbrsggal sjthat.
Mg az Alkotmnybrsg is foglalkozott azzal, hogy merre mehet egy kiskutya prz nlkl. Korbban volt olyan szably, hogy a vadsz kilheti azt a kutyt, aki a „gazdja uralma all” kikerlt, azaz elment a gazdja melll ktszz mterre.
Persze itt nemcsak arrl van sz, hogy lehet-e prz nlkl stlni, vagy sem. A szablyok szerint a kiskutya kzterleten csak az erre kijellt helyeken, tovbb a jrda melletti vznyelbe vgezheti el a dolgt gy, hogy nem kell a stltatnak a „termst” sszeszedni. Brmely ms helyen a kutya ltal okozott szennyezs eltakartsrl a kutya stltatja kteles gondoskodni. De az Alkotmnybrsg ezt a szablyt alkotmnyellenesnek tallta s megsemmistette. gy teljesen jogtalan volt az az eset, amit a tvben lthattunk, hogy a vadsz a gazdja szeme lttra ltte le a kiskutyt, mert prz nlkl stlt az erdben.
Sz volt arrl is, hogy egy nkormnyzat elrta, az terletn a kiskutynak magval kell vinnie az oltsi igazolsait (a przra vagy a nyakrvre rgztve a trgyvi olts alkalmval kapott, olts tnyt igazol manyaglapot). Az Alkotmnybrsg errl is azt mondta, hogy alkotmnyellenes, jogszably pontosan meghatrozza, hogy a hrom hnaposnl idsebb kiskutyt be kell oltatni, az eboltsi knyvet meg kell rizni, s az olts megtrtntt csak a hatsgi llatorvos, illetve a rendvdelmi szerv ellenrizheti. Az olts megtrtntnek igazolsra pedig kizrlag az oltsi knyv alkalmas, ezrt ha a kiskutyt eladjk, vele kell adni, ha az oltsi knyv elvsz vagy megsemmisl, ptolni kell.
|